Справа № 288/392/14-а
Провадження № 2-а/288/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року .
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов'язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов'язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі про визнання наявності компетенції проводити перерахунок і виплату додаткової пенсії в розмірі мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011 року та в подальшому, про визнання протиправною відсутність розпорядження щодо нарахування і виплати такого підвищення до пенсії, про зобов'язання поновити порушене право, про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 19.03.2014 року на 10.30 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 19.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.
Судове рішення № 37713528, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/392/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: