Ухвала суду № 37713359, 17.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа № 922/4399/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №210 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року у справі № 922/4399/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат", м. Горлівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг", м. Київ,

про стягнення 83 076,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Горлівський м"ясокомбінат" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", відповідача, про стягнення 83076,20 грн. попередньої оплати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору № П/12-103 від 30.07.2013 р. щодо повної поставки природного газу та повернення передплати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року у справі №922/4399/13 (суддя Смірнова О.В. ) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат" 83076,20 грн. попередньої оплати та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.02.2014 року на 12:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріона-Торг" та відкладено розгляд справи на 26.02.2014 року на 11:30 год. у зв"язку із залученням до участі у справі вказаної юридичної особи та неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.03.2014 року на 11:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання третьої особи та відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, представник позивача у судове засідання 12.03.2014 року знову не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці цієї ухвали про відправлення її копій сторонам та третій особі і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Про наведене повідомляємо Приватне акціонерне товариство "Горлівський м"ясокомбінат" для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі №922/4399/13 надіслати до Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат".

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Горлівський м"ясокомбінат" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.