Ухвала суду № 37713305, 17.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р. Справа № 922/5320/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №725Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року у справі № 922/5320/13 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму не відшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій у розмірі 41 941,56 грн. та 1 720,50грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. п. 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VIІ від 16 січня 2014 року з 01.01.2014 р. до 01.07.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1218,00 грн.

Апеляційну скаргу подано в 2014 році - після набрання чинності вищевказаним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що Управлінням оскаржується рішення у справі про стягнення коштів у розмірі 41 941,56 грн. в повному обсязі. Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Про вказані обставини заявнику було зазначено в ухвалі суду від 27.02.2014 р., однак згідно платіжного доручення №61 від 28.02.2014 р. за подання апеляційної скарги сплачено 609,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік".

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в платіжному дорученні №61 від 28.02.2014 р. в графі "призначення платежу" вказано про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі 922/5329/13, що унеможливлює прийняття вказаного документу в якості доказу щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 23 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.