Ухвала суду № 37713277, 19.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2014 р. Справа № 917/2116/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№741П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року у справі

за позовом прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава;

2. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

до 1. Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради,

2. Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, м. Полтава;

3. Публічного акціонерного товариства "Россава", м. Полтава

про визнання частково недійсним рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив визнати частково недійсним рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 20.04.1999 р. за №154; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПАТ "Россава"; визнати право державної власності в особі РВ ФДМУ по Полтавській області на об’єкт цивільної оборони – захисну споруду №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14а; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року по справі № 917/2116/13 (головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Кульбако М.М., суддя Солодюк О.В.) з урахуванням додаткового рішення від 04.03.2014 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 20.04.1999 р. за №154 "Про оформлення права власності" в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПАТ "Россава", видане Полтавським управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 28.04.1999 р., в частині права власності на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14. Визнано право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на об’єкт цивільної оборони – захисну споруду №60059, площею 295,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 14а. Стягнуто з Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в доход Держбюджету 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради в доход Держбюджету 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Россава" в доход Держбюджету 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині визнання рішення виконкому та свідоцтва про право власності частково недійсними не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в частині визнання рішення виконкому та свідоцтва про право власності частково недійсними скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2014 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати прокурору, позивачу, виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, управлінню ЖКГ Полтавської міськради та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.