Ухвала суду № 37713265, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № Б-39/55-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків до ФОП ОСОБА_4, м. Харків про визнання банкрутом за участю :

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Геньбач Н.О., довіреність від 12.09.13 р.

Представника ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" - Шкода Н.І., довіреність від 29.08.13р.

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 березня 2014 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-10 від 14.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Ухвалою суду від 03.11.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, затверджено звіт ліквідатора; визнані погашеними вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна банкрута; зобов'язано державного реєстратора внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4; провадження у справі Б-39/55-10 припинено.

Кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу скаржника задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року скасовано; справу направлено на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року призначено справу до розгляду; зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, з урахуванням приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року.

В подальшому, ухвалами суду розгляд справи багаторазово відкладався, з причин неявки у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом доказів виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Станом на момент розгляду даної справи, ліквідатором вимоги суду відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані, строк на виконання ліквідаційної процедури скінчився.

Також судом встановлено, що ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Фомін Г.В. систематично не виконує вимоги суду, не з'являється на виклики суду, хоча неодноразово попереджувався ухвалами суду про відповідальність за невиконання вимог суду та про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року у даній справі, судова колегія звернула увагу на те, що ліквідатором під час виконання ліквідаційної процедури не в повному обсязі з'ясований баланс активів та пасивів банкрута. Також, суду не надано документів, що підтверджують відсутність у боржника дебіторської заборгованості; нерухомості та земельних ділянок в інших регіонах України; майнових прав, що виникають з договорів банківського вкладу; право на отримання дивідендів як учасника господарських товариств; відсутні докази звернення до органів ДПІ та з'ясування наявності у боржника рахунків та залишку на них грошових коштів, а також руху коштів на рахунках, де здійснювалась підприємницька діяльність; відсутні докази укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та транспортного засобу. Крім того, ліквідатором не представлені докази звернення до боржника з вимогами щодо встановлення наявності або відсутності у останнього матеріальних цінностей, які можливо включити до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 зазначеного Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови Харківського апеляційного господарського суду у даній справі виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно проведення ліквідаційної процедури відносно банкрута не надані, у зв'язку з чим проведення ліквідаційної процедури необґрунтовано затягується, чим порушуються права та законні інтереси як боржника так і його кредиторів.

Відповідно до п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність визнана обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали даної справи свідчать про те, що судом розгляд звіту ліквідатора багаторазово відкладався, у зв'язку з неявками останнього у судові засідання та ненаданням ним документів, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі. Також, згідно ухвал суду явка ліквідатора визнавалася обов'язковою та ліквідатор попереджувався про відповідальність за невиконання вимог суду, згідно чинного законодавства України.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що неявка ліквідатора в судові засідання та систематичне невиконання ним вимог господарського суду затягує процедуру банкрутства та не дає можливості завершити ліквідаційну процедуру, відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI, станом на момент розгляду справи становить 850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ст. 83, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31215206783003) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 850,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Дзюба О.А.