Ухвала суду № 37713184, 17.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 березня 2014 року Справа № 913/698/14

Провадження № 6/913/698/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 10 411 грн. 09 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2014 о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- належні докази направлення позовної заяви від 17.03.2014 і доданих до неї документів відповідачу (до матеріалів справи додано докази направлення від 05.03.2014);

- докази наявності за ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 20.07.2011;

- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом і заборгованості по комісії за користування кредитом, а також період нарахування пені із зазначенням початку та закінчення прострочення відповідного періоду;

- пояснення щодо певних умов договору, які регулюють початок надання та повернення кредиту, сплату відсотків та відповідальність за порушення зобов'язання, оскільки позовна заява взагалі не містить в собі відомостей про врегулювання спірних відносин укладеного договору;

- розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства, а саме ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»;

- провести з ОСОБА_1 звірення розрахунків за позовом по виконанню договору банківського обслуговування № б/н від 20.07.2011 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції - завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи ДМС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_1, код НОМЕР_1. За даними суду зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1 700 грн.

Суддя Т.А. Василенко