13 квітня 2009р.
Справа № 2а-358/09/0870
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському
районі м.
Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А
до:
Відкритого
акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», 69083, м.
Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5.
про
стягнення 2 289,25
грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового
засідання Младенові О.П.
У засіданні приймали участь представники:
Від позивача - ОСОБА_1. (дов. № 200/13 від 12.01.09р.)
Від відповідача - не з'явився.
До Запорізького окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському
районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя або
позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №
12327» (надалі ВАТ «Автотранспортне
підприємство № 12327» або відповідач) , про стягнення з останнього на користь позивача суми боргу на виплату та
доставку пенсії ОСОБА_2 у розмірі 2 289,25 грн за період з листопада 2005 року
по квітень 2006 року.
12.02.09р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 2а-358/09/0870 та призначено до розгляду на 18.03.09р.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання
18.03.09р., на підставі ст. 128 КАС України, судом винесено ухвалу про
відкладення розгляду справи до 13.04.09р.
На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 13.04.09р. в
судовому розгляді проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом
оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства, судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».
Позивач підтримав свої позовні вимоги і просить
задовольнити їх у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на
Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та
зазначає, що громадянину ОСОБА_2. з 17.05.01р. призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Необхідний для призначення пільгової пенсії стаж ОСОБА_2
здобув працюючі на підприємстві ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327».
Вказане підприємства є платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування і повинно відшкодовувати Пенсійному фонду України
витрати з виплати і доставки пенсії ОСОБА_2. в розмірі 100%.
Заборгованість відповідача з відшкодування УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії вказаному громадянину за період з
листопада 2005р. по квітень 2006р. і станом на 01.01.09р. складає 2 289,25 грн.
На підставі викладеного, позивач просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії ОСОБА_2. , призначеної на пільгових умовах відповідно до п.
«з». ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період з
листопада 2005р. по квітень 2006р. у розмірі 2 289,25 грн.
Відповідач проти позову не заперечив. Про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд
справи без його участі не надходило. Відзив та витребувані докази не надіслав.
Відповідно до поштових повідомлень № 63022 та № 387601 від 24.02.09р.та
30.03.09р. уповноваженою особою відповідача отримана повістку про виклик до
суду, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про відкладення
розгляду справи.
Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в
судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
Як свідчать матеріали справи, ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327» не
відшкодуються УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2., призначеної на пільгових умовах
відповідно до п. «з». ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2005 року
по квітень 2006 року у розмірі 2289,25 грн
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачу надсилались
повідомлення про суми заборгованості за період з листопада 2005р. по квітень
2006р.та Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за
вказаний період.
Згідно з наданих позивачем матеріалів (розрахунок суми
заборгованості ВАТ «Автотранспортне
підприємство № 12327» по відшкодуванню УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя
витрат на виплату і доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_2. ) заборгованість
відповідача складає 2 289,25 грн.
Зазначена сума відповідачем сплачена не була.
УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до
Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327» про стягнення з останнього заборгованості у
розмірі 2289,25 грн.
Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини
справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
З 01.01.04 набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм
функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів
Пенсійного фонду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 зазначеного Закону серед інших
повноважень територіальним органам Пенсійного фонду надано було право стягувати
з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Статтею 1 зазначеного Закону дано визначення страхових
внесків, згідно з чим страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне
страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені
згідно з законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з нормами пункту 2 розділу 15 Прикінцевих
положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на
посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або
за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право
на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв
до набрання чинності цим Законом.
Виходячи з приписів п. 16 розділу 15 Прикінцевих
положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони
України та інші нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не суперечать цьому Закону. Положення Закону
України “Про пенсійне забезпечення” застосовується в частині визначення права
на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.
Статтею 1 Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” визначено, що платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих
працівників.
ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327» є платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно
до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та
повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати збір та внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.
Пунктом “3” ст. 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за
віком, незалежно від місця останньої роботи: водії міського пасажирського
транспорту (автобусів , тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів,
зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв:
- чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 20 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 10 років;
- жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 10 років. 1
Згідно з пунктами 6.1. та 6.2. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1
і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (надалі
Інструкція № 21-1), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” в таких розмірах:
- 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій
призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на
посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Згідно з п. 6.4. та 6.8. Інструкції № 21-1, розмір сум
до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2
“Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного
року на протязі 10 днів з дня прийняття рішення про призначення пенсії.
Підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачу надсилались
повідомлення про суми заборгованості за період з листопада 2005р. по квітень
2006р.та Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за
вказаний період.
Довідкою, що уточнює особливий характер роботи або умов
праці, що необхідні для призначення пільгової пенсії № 03 від 22.05.01р., яка
видана гр. ОСОБА_2. ВАТ «Автотранспортне підприємство
№ 12327» та підписана посадовими особами підприємства, уточнено особливий
характер роботи та умови праці для призначення пільгової пенсії. Згідно з
вказаною довідкою гр. Дмитрієв працював 17 років 10 місяців 26 днів водієм
автобуса міського пасажирського транспорту.
Видаючи довідку про підтвердження пільгового стажу
вказаних громадян, ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327»
підтверджено наявність у вказаного громадянина пільгового стажу і наданого
права на отримання пільгової пенсії, а отже, з цього моменту у відповідача
виник обов'язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку
такої пенсії.
Відповідач, в порушення вимог Законів
України “Про пенсійне забезпечення”, “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії, нарахованої та виплаченої управлінням Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м. Запоріжжя гр. ОСОБА_2. в період з листопада 2005р. по квітень 2006р.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідача,
загальна сума боргу ВАТ «Автотранспортне підприємство № 12327» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату
і доставку пільгових пенсії, призначеної гр. ОСОБА_2 складає 2 289,25 грн.
На час судового розгляду справи відповідач доказів
сплати спірної суми не надав, доводів позивача не спростував.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст.
11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з
відповідача 2289,25 грн. заборгованості
з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_2. є
законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Керуючись ст.
ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
1.
Позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого
акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» про стягнення 2 289,25 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату і доставку пільгової пенсії, задовольнити.
2. Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, р/р
2600830010 у філії «Діамантбанк», ОКПО 03114170, МФО 313924) заборгованість по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з листопада 2005р. по
квітень 2006р. ОСОБА_2 у розмірі 2289,25 грн . (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн. 25 коп) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя ( 69104, вул. Чумаченка, 13А , р/р
25606301201078 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ОКПО
20508410). Видати виконавчий лист.
П останова суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено КАС України , набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову у повному обсязі,
відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписано 15.04.09р.
Суддя О.М.
Нечипуренко
15.04.09р.
постанова не набрала законної сили
Суддя О.М.
Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3771262 ?
Документ № 3771262 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3771262 ?
Дата ухвалення - 13.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3771262 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3771262 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3771262, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3771262, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3771262 відноситься до справи № 2а-358/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-358/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
