Ухвала суду № 37712277, 20.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/774/145/14 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 309 ч. 1 Суддя Овчаренко Н.Г.

КК України Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.М.

суддів: Литвиненка О.О., Кислого М.М.

за участю секретаря Шевченко Т.В.

прокурора Ярової О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий: 26.07.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки;

26.09.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 України частково приєднане покарання за вироком від 26.07.2011 року та остаточно призначено 4 роки один місяць позбавлення волі,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 26.09.2013 року та остаточно призначено 4 роки один місяць один день позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджений за те, що він 7 жовтня 2013 року, близько 14 години, знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Гладкова у м. Дніпропетровську знайшов на землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 9,7138 г та керуючись наміром на скоєння незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний паперовий згорток до правої кишені одягнутої на ньому куртки, чим здійснив його незаконне зберігання при собі без мети збуту.

8 жовтня 2013 року в період часу з 14 до 14.15 години в ході проведення особистого огляду в приміщенні Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, співробітником міліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені ОСОБА_1 куртки був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 9,7138 г, що в перерахунку на суху вагу складає 8,7667 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

В апеляції обвинувачений посилається на те, що йому не зараховано в строк відбування покарання строк його перебування під вартою в період з 16 вересня 2010 року по 26 липня 2011 року в строк покарання призначеного за вироком суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі доказах, проти яких не заперечував і сам засуджений.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфікував за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував тяжкість вчиненого злочину, дані про особу, всі обставини по справі і правильно прийшов до висновку про те, що він повинен відбувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого призначивши йому строк покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, то суд правильно призначив йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Доводи обвинуваченого про неврахування судом при призначенні йому покарання строк його перебування під вартою в період з 16 вересня 2010 року по 26 липня 2011 року, безпідставні, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, але може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: