Ухвала суду № 37711146, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. Справа № 805/10337/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень у постанову суду від 06.02.2014 року у справі № 805/10337/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року задоволені позовні вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається з постанови суду від 06.02.2014 року судом було допущено описку, а саме: у описовій та мотивувальній частині постанови помилково вказаний абзац 36 «Враховуючи зазначене та те, що оплата контрактів, укладених з Компанією «ADB bvba» Королівство Бельгія від 26.10.2010 № 01/10-10 та з Компанією «АКMT Export GmbH» Німеччина від 06.09.2011 № 02/09-11 проведена відповідачем за рахунок коштів державного бюджету, донарахована пеня по даних контрактах підлягає перерахуванню до державного бюджету, оскільки відповідно до вимог п. 23 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI установлено, що до доходів загального фонду державного бюджету належать кошти від санкцій (штрафи, пені тощо), що застосовується відповідно до закону».

Відповідно до ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень, допущених судом в постанові суду від 06.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду від 06.02.2014 року допущена описка, а саме: у описовій та мотивувальній частині постанови помилково вказаний абзац 36 «Враховуючи зазначене та те, що оплата контрактів, укладених з Компанією «ADB bvba» Королівство Бельгія від 26.10.2010 № 01/10-10 та з Компанією «АКMT Export GmbH» Німеччина від 06.09.2011 № 02/09-11 проведена відповідачем за рахунок коштів державного бюджету, донарахована пеня по даних контрактах підлягає перерахуванню до державного бюджету, оскільки відповідно до вимог п. 23 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI установлено, що до доходів загального фонду державного бюджету належать кошти від санкцій (штрафи, пені тощо), що застосовується відповідно до закону».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанови суду від 06.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року, прийняту за результатами розгляду за результатами розгляду справи № 805/10337/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про зобов’язання вчинити певні дії, шляхом виключення 36 (тридцять шостого) абзацу описової та мотивувальної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року, а саме: «Враховуючи зазначене та те, що оплата контрактів, укладених з Компанією «ADB bvba» Королівство Бельгія від 26.10.2010 № 01/10-10 та з Компанією «АКMT Export GmbH» Німеччина від 06.09.2011 № 02/09-11 проведена відповідачем за рахунок коштів державного бюджету, донарахована пеня по даних контрактах підлягає перерахуванню до державного бюджету, оскільки відповідно до вимог п. 23 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI установлено, що до доходів загального фонду державного бюджету належать кошти від санкцій (штрафи, пені тощо), що застосовується відповідно до закону».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.