Ухвала суду № 37710919, 24.12.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/96/13- ц

Провадження № 6/375/90/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне подання заступника начальника відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Рокитнянського районного управління юстиції в особі заступника начальника відділу Красуцької Н.В. звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В обґрунтування такого подання посилається на те, що 09.12.2013 року до відділу надійшла заява ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія" про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Рокитнянська продовольча компанія" на його правонаступника - ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія".

В судовому засіданні представник відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Бабенко О.І., стягувачі та представник ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія" просили подання задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.04.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 375/96/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, який задоволено частково та за яким вирішено: встановити факт перебування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у трудових відносинах з ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» на посаді різноробочого в період з 01 листопада 2011 року по 15 грудня 2011 року включно; зобов'язати ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» внести до трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запис про прийом їх на роботу 01 листопада 2011 року у ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» на посаду різноробочого та про звільнення з займаної посади 15 грудня 2011 року у зв'язку із закінченням строку дії трудового договору (п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України); стягнути з ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а саме на користь кожного зокрема, заборгованість по заробітній платі в сумі 1487.00 грн.; стягнути з ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а саме на користь кожного зокрема, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 1111.00 грн..

Із наданої заявником копії Статуту ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія" вбачається, що останнє є правонаступником всіх прав та обовязків відповідача у справі - ПАТ "Рокитнянська продовольча компанія". Звідчи пройшла заміна боржника,а відтак ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія" набуло статусу нового боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладеного та з метою виконання судового рішення, захисту прав боржників суд вважає за необхідне та можливе замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди з ПАТ"Рокитнянська продовольча компанія" на ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія" .

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди з ПАТ"Рокитнянська продовольча компанія" на ТДВ "Рокитнянська продовольча компанія", код ЄДРПОУ 00382256.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Рокитнянський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. Литвин