ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 березня 2014 року Справа № 914/2733/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постанову від 16.01.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/2733/13 господарського суду Львівської областіза позовомПершого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державне підприємство Міністерства оборони України "Західвійськбуд"доМалехівської сільської ради; ТОВ "Захід-Буд-Сервіс"за участю теретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Жовківському районіпровизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 Перший заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 05.02.2014, №05/2-27вих14 (вх. ВГСУ 3891/2014 від 14.03.2014 року), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу-1 по справі, а саме Малехівській сільській раді, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: Відділу Держземагенства у Жовківському районі.
Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", (в редакції від 23.03.2013), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі №914/2733/13 ? повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді: Є. Чернов В. Цвігун
Судове рішення № 37708702, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2733/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: