ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 березня 2014 року Справа № 914/2733/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постанову від 16.01.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/2733/13 господарського суду Львівської областіза позовомПершого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державне підприємство Міністерства оборони України "Західвійськбуд"доМалехівської сільської ради; ТОВ "Захід-Буд-Сервіс"за участю теретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Жовківському районіпровизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 Перший заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 05.02.2014, №05/2-27вих14 (вх. ВГСУ 3891/2014 від 14.03.2014 року), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу-1 по справі, а саме Малехівській сільській раді, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: Відділу Держземагенства у Жовківському районі.
Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", (в редакції від 23.03.2013), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі №914/2733/13 ? повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді: Є. Чернов В. Цвігун
The court decision No. 37708702, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2733/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: