Рішення № 37706764, 17.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2014 р.

Справа № 924/160/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" м. Хмельницький

про стягнення 64863,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

встановив: ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Фортуна - СБ" 64863,11 грн., з яких 64449, 92 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору дистрибуції №31/13-М від 02.01.2013р. та 413, 19 грн. пені, посилаючись на умови договору дистрибуції №31/13-М від 02.01.2013р., ст.ст. 610-612 ЦК України, докази подані в обґрунтування позову.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав на адресу суду лист від 25.02.2014р., від 03.03.2014р. в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд спору, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, реєстром відправленої кореспонденції. Ухвали суду про призначення справи до розгляду, про відкладення розгляду справи направлялись на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, витягу з ЄДРЮО та ФОП. При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" (постачальник) та ТОВ "Фортуна - СБ" (дистриб'ютор) 02.01.2013 року було укладено договір дистрибуції №31/13-М, згідно з п.1.1 якого постачальник передає, а дистриб'ютор приймає і оплачує на умовах і в порядку, визначеному даним договором, товар в асортименті та за цінами зазначеними у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від постачальника до дистриб'ютора і які є невід'ємною частиною цього договору.

Постачальник передає дистриб'юторові товар на умові, що він є дистриб'ютором на території Хмельницького та областей, за умови виконання щомісячних планів продаж, погоджених сторонами (п. 1.2 договору).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору постачання товару здійснюється на умовах DDU м. Хмельницький склад дистриб'ютора (м. Хмельницький, проспект Миру, №99/9Д) в редакції Інкотермс - 2000, за письмовим погодженням сторін поставка товару може здійснюватися на умовах ЕХW склад постачальник (Миколаївська обл. м. Первомайськ, пр. Труда, 12 ) в редакції Інкотермс - 2000; поставка товару дистриб'ютору здійснюється постачальником окремими партіями на підставі письмової заявки дистриб'ютора, узгодженої з постачальником, в якій зазначається перелік товару, його кількість та строк поставки.

Відповідно до п.2.5 договору право власності на товар, а з ним і ризик випадкової загибелі, переходить від постачальника до дистриб'ютора в момент прийняття - передачі товару.

Підтвердженням факту отримання товару є підпис матеріально-відповідальної особи дистриб'ютора на товаротранспортній і видатковій накладних, завірених печаткою або штампом дистриб'ютора. Дистриб'ютор надає постачальникові належним чином оформлене доручення на отримання товару (п. 2.6 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна сума договору приблизно становить 6000000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 договору дистриб'ютор здійснює оплату за поставлений товар на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

У п. 4.4 договору сторони передбачили, що звірка розрахунків за товар здійснюється постачальником щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Акт звірки потім надсилається для підписання дистриб'юторові. В термін до 15 числа того ж місяця дистриб'ютор зобов'язаний повернути підписаний ним акт звірки постачальникові. За наявності заперечень, в той же термін направити постачальникові зустрічний акт звірки, або свого уповноваженого представника зі всіма необхідними бухгалтерськими документами для підтвердження розрахунків. Якщо дистриб'ютор не повертає підписаний ним акт звірки або не направляє зустрічний акт звірки чи свого представника для врегулювання розбіжностей, постачальник має право припинити відвантаження товару.

Із змісту п. 6.1 договору вбачається, що на дистриб'ютора покладено обов'язок прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно з п. 7.1 договору за прострочення оплати товару дистриб'ютор сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплаченого товару.

Згідно з п. 10.1 договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. У випадку, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не попередить про намір розірвати договір, термін дії договору автоматично продовжується на наступний календарний рік, що оформляється відповідною додатковою угодою. Договір підписано та скріплено печатками сторін.

ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" згідно видаткових накладних № НФ-0037800 від 04.12.2013 р. на суму 21939,78 грн. та № РНК-014949 від 04.12.2013 р. на суму 42822,66 грн. поставив відповідачу товару на загальну суму 64762,44 грн.

Відповідач лише частково оплатив отриманий товар, утворивши борг в сумі 64449,92 грн.

Сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків за грудень 2013р., за період 01.01.2014р.-23.01.2014р., у яких сторони погодили борг відповідача в розмірі 64449,92 грн.

Згідно з випискою по бухгалтерському рахунку №361 станом на 14.02.2014 р. та довідкою про розрахунки з ТОВ "Фортуна-СБ" за відповідачем рахується 64449,92 грн. заборгованості.

ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" звернувся до відповідача з вимогою (лист від 13.01.2014р. №109) сплатити 64449,92 грн. боргу за поставлений товар та 413,19 грн. пені.

Оскільки відповідач не виконав вчасно та в повному обсязі договірні зобов'язання щодо оплати товару, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 64449,92 грн. боргу за поставлений товар та 413,19 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне.

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" (постачальник) та ТОВ "Фортуна - СБ" (дистриб'ютор) укладено договір дистрибуції №31/13-М від 02.01.2013р.

Із змісту вищезазначеного договору дистрибуції слідує, що на підставі цього договору між сторонами виникли правовідносини поставки.

Згідно зі ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору дистрибуції №31/13-М від 02.01.2013р. позивач поставив відповідачу продовольчу продукцію на загальну суму 64762,44 грн., що підтверджується видатковими накладними з відмітками ТОВ "Фортуна - СБ" про отримання товару: № НФ-0037800 від 04.12.2013 р. на суму 21939,78 грн. та № РНК-014949 від 04.12.2013 р. на суму 42822,66 грн.

Однак, відповідач в порушення умов договору (п. 4.2 договору) своєчасно та в повному обсязі не оплатив отриману продукцію, утворивши борг в сумі 64 449,92 грн., що також відображено в актах звірки взаємних розрахунків між сторонами за грудень 2013 року та за період з 01.01.2014 р. по 23.01.2014р. Доказів, які б спростовували наявність боргу сторонами суду не подано.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тому позові вимоги в частині стягнення 64 449,92 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч.1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони у п. 7.1 договору визначили, що за прострочення оплати товару дистриб'ютор сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплаченого товару.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 413,19 грн. за період з 26.12.2013 р. по 12.01.2014 р.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 413,19 грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Враховуючи положення ст. 33 ГПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, в зв’язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ" м. Хмельницький про стягнення 64863,11 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ", м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 1/1 (код 37674021) на користь публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12 (код 00418107) 64 449,92 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 92 коп.) боргу, 413,19 грн. (чотириста тринадцять гривень 19 коп.) пені, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено:18.03.2014 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда 12); 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське Шосе 1/1, кв. 2) ----- всім. рек.