Ухвала суду № 37706546, 18.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 березня 2014 р.

Справа № 902/790/13

Провадження № 19/902/51/13

За заявою приватного підприємства "МНАГОР" про повернення помилково перерахованого судового збору у справі:

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

до:приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 114033,93 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача/заявника: Нагорняк М.М.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення 114033,93 грн. заборгованості.

31.07.2013 року господарським судом Вінницької області винесено рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнуто з приватного підприємства "МНАГОР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" 114 033,93 грн. заборгованості, 2280,67 грн. судового збору та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 36376609) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 19,33 грн., перерахований за платіжним дорученням №790 від 23.04.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

01.10.2013 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Мнагор" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2013р. залишено без задоволення та рішення суду І інстанції залишено без змін.

25.11.2013 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП "Мнагор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. у справі №902/790/13 господарського суду Вінницької області повернуто заявникові.

04.12.2013 року від приватного підприємства "МНАГОР" надійшло клопотання про повернення судового збору, мотивоване тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2013 року по справі № 902/790/13, відмовлено у прийнятті касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу і додані до неї документи. При цьому, судовий збір за розгляд касаційної скарги у розмірі 1140,33 грн. був помилково перерахований на розрахунковий рахунок за подання позову до господарського суду Вінницької області, що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 09.10.2013 року.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року було призначено до розгляду клопотання про повернення судового збору з призначенням судового засідання на 23.12.2013 року.

Разом з тим, 16.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/790/13/14549/13 від 11.12.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду про направлення справи № 902/790/13 до апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, оскільки до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства "Мнагор" на постанову апеляційної інстанції від 01.10.2013 року у справі господарського суду Вінницької області № 902/790/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення 114033,93 грн. заборгованості .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, зважаючи на правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, викладену в абзацах 5, 7 підпункту 3.16. пункту 3 постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" врахував, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, а якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за нею зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи, провадження за клопотанням ПП "Мнагор" від 03.12.2013р. про повернення сплаченого судового збору, підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 902/790/13 до господарського суду Вінницької області.

18.02.2014 року до господарського суду Вінницької області повернулись матеріал справи № 902/790/13.

Ухвалою суду було поновлено провадження у справі № 902/790/13 з призначенням судового засідання на 18.03.2014 року.

В судове засідання 18.03.2014 року з'явився представник заявника/відповідача, який підтримав клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09.10.2013 року платіжним дорученням № 64 приватне підприємство "МНАГОР" сплатив судовий збір 1140,00 грн., за розгляд касаційної скарги, яка подавалась до Вищого господарського суду України, проте, останнім помилково було сплачено судовий збір, а саме, невірно зазначено реквізити отримувача (Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код 38054707, банк отримувача: ГУ ДСУ у Вінницькій області, код банку 802015, р/р 31210206783002).

При цьому, ухвалою вищого господарського суду України від 25.11.2013 року касаційну скаргу приватного підприємства "Мнагор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі № 902/790/13 господарського суду Вінницької області та додані до неї документи, повернуто заявникові без розгляду. Зі змісту ухвали слідує, що скаржником при поданні скарги реквізити отримувача зазначено невірно.

Згідно із п. 2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1140,33 грн.

Керуючись ст.с. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029, код ЄДРПОУ 34325494) з Державного бюджету України 1140,33 грн. помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 64 від 09.10.2013 року.

Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України приватному підприємству "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029, код ЄДРПОУ 34325494) судового збору помилково сплаченого в розмірі 1140,33 грн., згідно платіжного доручення № 64 від 09.10.2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)