Справа № 1013/7836/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали апеляції прокурора, який приймав участь у справі, по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2013,-
в с т а н о в и в:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2013, прокурору, який приймав участь у розгляді справи, відмовлено у відновленні пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2013 про направлення справи на додаткове розслідування, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з постановою Ірпінського міського суду Київської області, від 11.12.2013, прокурор, який приймав участь у розгляді справи, звернувся до суду з апеляцією на вищевказану постанову.
Згідно з вимогами ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Подана апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Так, в апеляції відсутні посилання на відповідні аркуші справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.
За таких обставин подану апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи слід залишити без руху та надати, строк для виконання зазначених вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2013 залишити без руху
Надати строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог у визначений строк, його апеляцію буде визнано такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Аніпко
Судове рішення № 37706325, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1013/7836/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: