Вирок № 37705968, 19.03.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/230/14-к

1-кп/614/23/14

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

прокурора Шпака М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження 1-кп/614/23/14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинове Борівського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.10.2013 р. Борівським районним судом Харківської обл. по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 протягом лютого 2014 р. у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, неодноразово дозволяв малознайомому ОСОБА_2 вживати наркотичні засоби, при наступних обставинах:

9 лютого 2014 р. приблизно о 15 год. у домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, для вживання спиртних напоїв прийшов ОСОБА_2

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_1 дозволу покурити наркотичні засоби - канабіс, в його домоволодінні, на що ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, без мети отримання винагороди, для прихованого вживання наркотичних засобів, надав добровільну згоду.

За добровільною згодою власника домоволодіння, ОСОБА_2 приховано від сторонніх громадян, знаходячись у приміщенні житлового будинку, з пластикової пляшки виготовив пристрій для вживання наркотичної рослинності канабіс, а потім за допомогою саморобного пристрою, без заперечення ОСОБА_1 викурив принесену з собою наркотичну рослинність - канабіс.

Після вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 пристрій для наркотичних засобів залишив під столом у приміщенні житлового будинку, а у подальшому ОСОБА_1 пристрій для куріння залишив для зберігання.

Крім того, 11 лютого 2014 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 знову прийшли до домоволодіння ОСОБА_1 для вживання алкогольних напоїв.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 знову попросив дозвіл у ОСОБА_1 викурити канабіс, на що ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, без мети отримання винагороди, з метою прихованого вживання наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходитись за місцем свого проживання та курити наркотичні засоби.

За повторною добровільною згодою власника домоволодіння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приховано від сторонніх громадян, за допомогою саморобного пристрою, який раніше виготовив ОСОБА_2, та який був захований у приміщенні ОСОБА_1, викурили принесену з собою наркотичну рослинність - канабіс.

Після вживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичних засобів, ОСОБА_1 пристрій для куріння залишив під столом у приміщенні власного житлового будинку.

12 лютого 2014 р. о 14 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили полімерну пляшку з наявністю нашарування коричневої речовини та наявністю сухої подрібненої речовини у фользі зануреної у горловину пляшки.

Вилучена у ОСОБА_1 полімерна пляшка згідно висновку хімічної експертизи №317 від 15.02.2014 р. містить нашарування наркотичного активного компонента канабіса - тетрагідроканнабінол, а виявлена рослинність масою 0,1506 грама у перерахунку на суху речовину, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновано, беззаперечно визнав, підтвердив факти та обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно у домоволодінні ОСОБА_1 9 та 11 лютого 2014 р., з дозволу власника приміщення, за допомогою саморобного пристрою вживав наркотичний засіб канабіс.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11 лютого 2014 р. він разом з ОСОБА_2 у домоволодінні ОСОБА_1, вживав наркотичний засіб канабіс.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11 лютого 2014 р. він був в гостях ОСОБА_1 і бачив там ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з якими він вживав алкогольні напої, але як вони вживали наркотичні засоби він не бачив, бо пішов додому.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього підтверджується письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні:

витягом з кримінального провадження №12014220230000051;

рапортом від о/у БНОН Борівського РВ ГУМВС України в Харківській обл. Золотоверхого В.В. від 12.02.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події (домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1) від 13.02.2014 р.;

висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №11 від 14.02.2014 року, з якого вбачається, що на поверхні полімерної пляшки, яка вилучена 13 лютого 2014 р. при огляді приміщення житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, слідів рук, придатних для ідентифікації особи, не виявлено;

висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №317 від 15.02.2014 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Нашарування на внутрішній поверхні пляшки містять в своєму складі наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, масу визначити не є можливим в зв'язку з незначною кількістю речовини. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1506 грам;

постановою про визнання предметів в якості речових доказів та доручення до кримінального провадження від 25 лютого 2014 р.;

протоколом про освідування та відібрання зразків біологічного походження від 14 лютого 2014 р.

Тому суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, приходить до висновку про доведеність його винності в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, а також за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень: ч.2 ст.317 КК України (в силу ст.12 КК відноситься до категорії тяжких злочинів), ч.1 ст.317 КК України - до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Борівської ЦРЛ з 2013 р., у лікаря психіатра на обліку не перебуває, вину свою визнав повністю, щиросердечно розкаюється, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання та приходить до висновку, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання пов'язане з його ізоляцією від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки кримінальні правопорушення було вчинено в період іспитового строку за вироком Борівського районного суду від 15.10.2013 р. по ст.185 ч.3 КК України, яким його засуджено до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік в силу ст.75 КК України, і таке покарання буде сприяти попередженню вчинення ним нових правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинене ним кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: пакунок з пластиковою пляшкою та канабіс загальною вагою 0,1506 грама підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання по ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки, по ч.2 ст.317 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

В силу ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 15.10.2013 р. і остаточно призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: пакунок з пластиковою пляшкою та канабіс загальною вагою 0,1506 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертиз: судово-дактилоскопічної експертизи - 195 грн. 60 коп. та судово-хімічної експертизи - 367 грн. 08 коп. (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.