13 квітня 2009 року 10 год. 07 хв
Справа №2а
-1583/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каракуші С.М.
Секретаря: Святенко О.В.
за участю представника позивача Кашуба В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу
за позовом: Мелітопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1»
про: стягнення комунального податку
ВСТАНОВИВ:
АДРЕСА_1 об'єднана Державна податкова інспекція
Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення комунального податку у розмірі 170 грн.,
посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена
внаслідок несвоєчасного надання розрахунку по комунальному податку за І квартал
2007 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у
позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на
підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» має податкову заборгованість до бюджету по комунальному податку у розмірі
170 грн.
16.07.2008 року АДРЕСА_1 об'єднаною
державною податковою інспекцією Запорізької області було проведено перевірку
своєчасності подання розрахунку по комунальному податку Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» за І квартал 2007 року. За результатами
перевірки складено акт НОМЕР_1 від 16.07.2008 р. Вказаним актом встановлено не
своєчасне подання розрахунку по комунальному податку за І квартал 2007 р., а
саме - відповідно до Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» строк своєчасного
подання розрахунку по комунальному податку за перший квартал 2007 року збіг
10.05.2007 р, а фактично розрахунок по комунальному податку надано до
податкової інспекції 25.04.2008 р.
За наслідками перевірки та
встановлених перевіркою порушень АДРЕСА_1 об'єднаною державною податковою
інспекцією Запорізької області визначено згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111 (із змінами та
доповненнями) Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» податкове зобов'язання зі сплати комунального
податку за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170 грн.00 коп.
Про визначені суми податкового
зобов'язання зі сплати комунального податку Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» було повідомлено податковим
повідомленням-рішеннямНОМЕР_2 від 18.07.2008 р.
З метою погашення податкового боргу
відповідачу направлено першу податкову вимогу №603 від 25.09.2008 р. на
загальну суму 170 грн. 04.11.2008 р. боржнику направлено другу податкову вимогу
№2/676 на загальну суму 170 грн.
13.01.2009 р. АДРЕСА_1 ОДПІ прийнято
рішення №847/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу.
За п.5.3 ст. 5 Закону України «Паро
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» у разі визнання податкового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними и у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли
протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Визначена сума штрафних санкцій
відповідачем не оскаржувалася, тобто сума є узгодженою
Ст. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені
функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю
їх обчислення і своєчасного надходження.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податковий борг -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим
законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно вимог ст. 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та доповненнями), у разі
коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» повідомлено про наявні суми податкового боргу, належні до сплати,
наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового
боргу, податковими вимогами.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. З
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 р. активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що на час судового зсідання Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» має несплачену
податкову заборгованість у сумі 170 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1» 170 грн. комунального податку на р/р НОМЕР_3, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, НОМЕР_3, отримувач платежу - місцевий бюджет м.
Мелітополь, код за ЄДРПОУ 34676932, код платежу 16010200.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Суддя С.М.
Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3770488 ?
Документ № 3770488 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3770488 ?
Дата ухвалення - 13.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3770488 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3770488 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3770488, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3770488, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3770488 відноситься до справи № 2а-1583/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1583/09/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
