Ухвала суду № 37704757, 19.03.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/164/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ч.3 ст.186 КК України Красюк Г. П. Доповідач в апеляційній інстанції Шкреба Р. Д. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіШкреби Р.Д. суддівТапала Г.К., Суходольського М.І.з участю прокурора при секретарі обвинуваченого Суботіної С.А. Єгоровій С.А. ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8, прокурора, який підтримував державне обвинувачення при розгляді справи судом першої інстанції та самого засудженого ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Гаврилівка Друга,

Каланчацького району, Херсонської області,

українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1, з середньою

освітою, не одружений, не працюючий, судимий

22.03.2012р. Смілянським міськрайонним судом за ч.2

ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням та іспитовим строком 2

роки,

засуджений до покарання за ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2012 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід особисте зобов'язання - скасований.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 30000 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову ОСОБА_9 і на користь потерпілої ОСОБА_10 стягнуто 500 грн. матеріальних збитків і 300 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь УДКСУ м. Черкаси Черкаської області код 38031150 р/рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300 за проведення експертиз 1271,58 грн..

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він в ніч з 16 на 17.01.2013р., по АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, де застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрав гроші в сумі 30000 грн.

Він же, повторно, 24.01.2013р., близько 20 год., в АДРЕСА_3, діючи умисно з корисливих мотивів, зірвавши з даху металевий лист, проник до будинку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, де застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрав гроші в сумі 500 грн..

В своїй апеляції державний обвинувач, просить вирок суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 22.03.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати вирок Шполянського районного суду від 31.12.2013 року та ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7, оскільки вина обвинуваченого не доведена.

ОСОБА_7 також була подана апеляційна скарга в якій він ставить питання також про скасування вироку в зв'язку з його непричетністю до скоєного кримінального правопорушення.

14.02.2014 року до початку розгляду апеляції по суті від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про його відмову від його апеляційної скарги, 14.03.2014 року також до початку розгляду апеляції по суті надійшла відмова від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11, а 19.03.2014 року в день призначення слухання кримінального провадження, проте до початку розгляду апеляції по суті від адвоката ОСОБА_8 теж надійшла відмова від її апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв'язку з відкликом апеляційних скарг та відсутністю інших апеляцій, обвинуваченого ОСОБА_7, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження відносно нього, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та самого обвинуваченого ОСОБА_7, враховуючи те, що вищезазначені учасники процесу відмовилися від своїх апеляційних скарг та те, що вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2013 року не був оскаржений іншими учасниками процесу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді :