Постанова № 37704548, 19.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
473/1281/14-п
Номер документу
37704548
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/1281/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вознесенської ВК 72 УДпСУ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 1 від 27.02.14 року ОСОБА_1 об 11.20 годині прибула до Вознесенської ВК-72 у Миколаївській області на тривале побачення до свого сина - ОСОБА_2 Під час догляду чергової передачі, в капусті було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони «Samsung» GT-Е 1080W, IMEI: НОМЕР_1 в робочому стані з акумуляторною батареєю та «Samsung»GT-5260(SEK), IMEI:НОМЕР_2 в робочому стані з акумуляторною батареєю та 1 (одна) флеш-карта на 2 ГБ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що справу можна розглядати у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ №1 від 27.02.14 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушниця визнала свою провину (особисто нею було зазначено в розділі протоколу «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» - «з протоколом згодна»), протоколом огляду вилучених мобільних телефонів від 27.02.14 та письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 27.02.14 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП та про доведеність її вини з огляду на наступне.

Згідно додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що установлені переліком. Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.188 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.188, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 2 мобільних телефонів «Samsung» GT-Е 1080W, IMEI: НОМЕР_1 в робочому стані з акумуляторною батареєю; та «Samsung» GT-5260(SEK), IMEI:НОМЕР_2 в робочому стані з акумуляторною батареєю та 1 (одна) флеш-карта на 2 ГБ, який зберігається в касі Вознесенської виправної колонії №72.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області , код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя : підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37704548 ?

Документ № 37704548 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37704548 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37704548 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37704548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37704548, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 37704548, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37704548 відноситься до справи № 473/1281/14-п

Це рішення відноситься до справи № 473/1281/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37704546
Наступний документ : 37704550