№ 37704548, 19.03.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.03.2014
Case No.
473/1281/14-п
Document №
37704548
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/1281/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вознесенської ВК 72 УДпСУ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 1 від 27.02.14 року ОСОБА_1 об 11.20 годині прибула до Вознесенської ВК-72 у Миколаївській області на тривале побачення до свого сина - ОСОБА_2 Під час догляду чергової передачі, в капусті було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони «Samsung» GT-Е 1080W, IMEI: НОМЕР_1 в робочому стані з акумуляторною батареєю та «Samsung»GT-5260(SEK), IMEI:НОМЕР_2 в робочому стані з акумуляторною батареєю та 1 (одна) флеш-карта на 2 ГБ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що справу можна розглядати у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ №1 від 27.02.14 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушниця визнала свою провину (особисто нею було зазначено в розділі протоколу «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» - «з протоколом згодна»), протоколом огляду вилучених мобільних телефонів від 27.02.14 та письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 27.02.14 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП та про доведеність її вини з огляду на наступне.

Згідно додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що установлені переліком. Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.188 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.188, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 2 мобільних телефонів «Samsung» GT-Е 1080W, IMEI: НОМЕР_1 в робочому стані з акумуляторною батареєю; та «Samsung» GT-5260(SEK), IMEI:НОМЕР_2 в робочому стані з акумуляторною батареєю та 1 (одна) флеш-карта на 2 ГБ, який зберігається в касі Вознесенської виправної колонії №72.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області , код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя : підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37704548 ?

Документ № 37704548 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37704548 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37704548 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37704548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37704548, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 37704548, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37704548 refers to case No. 473/1281/14-п

This decision relates to case No. 473/1281/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37704546
Next document : 37704550