Ухвала суду № 37703829, 19.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10932/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.Провадження № 22-ц/780/1479/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 18 19.03.2014

УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ТОВ «Аваль Інвест» подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору 121,80 грн., про наявність якого зазначено в переліку додатків до апеляційної скарги про що складено акт від 22 січня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянтом отримано 28 лютого 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 05 березня 2014 року включно необхідно було сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції, разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.