Постанова № 37702822, 17.03.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/361/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, українку, громадянку України, яка працює апаратчиком системи стічних вод в Локомотивному депо ТЧ-1 ст. Красний Лиман ДП "Донецька залізниця", ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол від 05.02.2014 року про адміністративне правопорушення серії ДТ № 000233, складений відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Суддею встановлено, що громадянка ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого він прогулює заняття без поважних причин в Краснолиманському професійно-технічному училищі де він навчається, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила та заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 000233 від 05.02.2014 року, поясненням ОСОБА_3 на окремому аркуші, довідкою Краснолиманського професійно-технічного училища від 19.02.2014 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -