№ 2/0202/10699/2013
УХВАЛА
16 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2013 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.
Ухвалою від 06.11.2013 року заяву було залишено без руху та надано строк до 13.12.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, які полягали у тому, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.
Так відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою: 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).
Як видно з матеріалів справи заставна вартість предмету договору застави сторони визначили у 42260,00 грн., яка і визначає в даному випадку ціну позову, яка у заяві не вказана. Отже, сплаті підлягає судовий збір у сумі 422,60 грн.
Враховуючи, що позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору доплаті підлягає сума 193,20 грн.
Однак, недоліки заяви виправлені не були, судовий збір доплачено не було, у зв'язку із чим відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 37702216, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/35475/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: