Ухвала суду № 37701438, 13.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 5021/1105/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши скаргу № 15-928 від 11.02.2014 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 5021/1105/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 7 883 254 грн. 33 коп.

Представники:

Від ПАТ «Індустріалбанк»: Ткаченко І.М.

Від ПАТ «Сумихімпром»: Фанта Т.О.

Від ДВС: не з'явився

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Сумихімпром" на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" 7 883 254,33 грн., а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року по справі № 5021/1105/12 скасовано частково.

Викладено рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 у наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" ( 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 95766356) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д; код 13857564) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року у сумі 461 454,66 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири грн. 66 коп.); за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року у сумі 3 593 410,52 грн. (три мільйони п'ятсот дев'яносто три тисячі чотириста десять грн. 52 коп.) та за договором № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року у сумі 1 778 008,10 грн. один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч вісім грн. 10 коп.), всього, у сумі 5 832 874,28 грн. (п'ять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 28 коп.).

У частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Індустріалбанк" 2559,00 грн. заборгованості щодо сплати відсотків за січень 2012 року за кредитними договорами № 1,2,3 провадження у справі № 5021/1105/12 припинити.

У частині стягнення штрафів за недопущення банку для проведення перевірки наявності та стану заставного майна по наданим кредитам у розмірі 43 000,00 грн. та в частині стягнення штрафу за невиконання умов договору щодо страхування заставного майна в розмірі 2 004 021,00 грн. Публічному акціонерному товариства комерційному банку "Індустріалбанк" відмовлено.

У розстроченні виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" відмовлено.

Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

05.09.2013 року Господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у справі № 5021/1105/12 було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Сумихімпром» про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. у справі № 5021/1105/12 ухвалу Господарського суду Сумської області було залишено без змін.

13.02.2014 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-928 від 11.02.2014 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Стратій О.С., щодо не направлення на адресу ПАТ «Сумихімпром» постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області від 18.12.2013 року № 5021/1105/12 незаконними; зобов'язати державного виконавця Стратій О.С. направити на адресу ПАТ «Сумихімпром» постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області від 18.12.2013 року № 5021/1105/12; скасувати вимогу державного виконавця Стратій О.С. в частині, якою ПАТ «Сумихімпром» встановлено строк для її виконання, а саме до 30.01.2014р.

Дослідивши обставини справи, суд вирішив частково задовольнити скаргу ПАТ «Сумихімпром» № 15-928 від 11.02.2014 року.

В судовому засіданні представник скаржника повідомив, що отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 18.12.2013 року № 5021/1105/12.

Таким чином, в частині визнання дій державного виконавця Стратій О.С., щодо не направлення на адресу ПАТ «Сумихімпром» постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області від 18.12.2013 року № 5021/1105/12 незаконними та зобов'язання державного виконавця Стратій О.С. направити на адресу ПАТ «Сумихімпром» постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області від 18.12.2013 року № 5021/1105/12, скарга ПАТ «Сумихімпром» підлягає залишенню без розгляду.

Суд вирішив визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції стосовно встановлення строку виконання вимоги державного виконавця до 30.01.2014 року, оскільки вимога датована 27.01.2014р., здана на пошту 29.01.2014р. та отримана ПАТ «Сумихімпром» 03.02.2014р., тобто відповідач ніяким чином не міг виконати вимоги державного виконавця.

В зв'язку з цим, суд вирішив скасувати вимогу державного виконавця Стратій О.С. в частині, якою ПАТ «Сумихімпром» встановлено строк для її виконання, а саме до 30.01.2014р.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити скаргу № 15-928 від 11.02.2014 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 5021/1105/12.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції стосовно встановлення строку виконання вимоги державного виконавця до 30.01.2014 року.

3. Скасувати вимогу державного виконавця Стратій О.С. в частині, якою ПАТ «Сумихімпром» встановлено строк для її виконання, а саме до 30.01.2014р.

4. Ухвалу надіслати Державній виконавчій службі.

Суддя С.О. Миропольський