Рішення № 37699915, 18.03.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/7486/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю представника позивача Колесникової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем була спожита теплова енергія, яку йому постачала виробнича одиниця «Донецьктеплокомуненерго». Відповідач оплату за використання теплової енергії своєчасно не вносив і на теперішній момент має заборгованість за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.03.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 5049, 88 грн. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Неодноразові нагадування про сплату заборгованості залишались без уваги, борг не сплачується. Позивачем 30.09.2013 року у порядку ст. ст. 95-98 ЦПУ України було направлено до Шахтарського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу на боржника ОСОБА_2 на суму 4907, 39 грн. Але 31.10.2013 року ухвалою суду у відповідності зі ст. ст. 105 - 106 ЦПК України судовий наказ було скасовано. На підставі ст.ст. 80, 256, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5049, 88 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав частково, зазначив, що позивач невірно нарахував заборгованість, бо розмір опалювальної площі квартири АДРЕСА_1 47, 9 кв.м., а не 48,3 кв.м.

Суд на підставі пояснень представника позивача, письмових доказів по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2009 року державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2

З витягу про реєстрацію права власності № 25298851 вбачається, що рішення про реєстрацію права власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом прийняте 12.02.2010 року. Згідно з ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов»язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1. З розрахунку вбачається, що заборгованість за спожиті послуги за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.03.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 5049, 88 грн., тобто відповідач не сплачує за спожиту теплову енергію в порушення ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України.

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, Житловим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 ч.6 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18, 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не оплачує послуги позивача по теплопостачанню, внаслідок чого відповідно до наведених позивачем розрахунків утворилася заборгованість у сумі 5049, 88 грн., чим порушуються вимоги ст. 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Однак, суд не може повністю погодитись з вказаним розрахунком з наступних підстав.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, що розмір опалювальної площі квартири складає 47, 9 кв.м. Позивач приводить розрахунок заборгованості із розміру опалювальної площі квартири - 48,3 кв.м.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що несплатою наданих послуг з теплопостачання права позивача порушено відповідачем, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача за період з 1.03.2011 року по 01.12.2013 року виходячи із розміру опалювальної площі квартири - 47, 9 кв.м. , а саме : в березні 2011 року - 373, 32 : 48, 3 х 47. 9 = 370, 23 грн; в квітні 2011 року - 203, 38 : 48, 3 х 47, 9 = 201, 70 грн; в жовтні 2011 року - 108, 83 : 48, 3 х 47, 9 = 107, 93; в листопаді 2011 року - 365, 04 : 48, 3 х 47, 9 = 362, 02 грн; в грудні 2011 року - 354, 61 : 48, 3 х 47, 9 = 351, 07 грн; в січні 2012 року - 503, 33 : 48, 3 х 47, 9 = 499, 16 грн; в лютому 2012 року - 473, 54 : 48, 3 х 47, 9 = 469, 62 грн; в березні 2012 року - 399, 73 : 48, 3 х 47, 9 = 396, 42 грн; в квітні 2012 року - 137, 61 : 48, 3 х 47, 9 = 136, 47 грн; в жовтні 2012 року - 60, 58 : 48, 3 х 47, 9 = 60, 08 грн; в листопаді 2012 року - 231, 59 : 48, 3 х 47, 9 =229, 67 грн; в грудні 2012 року - 363, 96 : 48, 3 х 47, 9 = 360, 95 грн.; в січня 2013 року - 489, 93 : 48, 3 х 47, 9 = 485, 87 грн; в лютому 2013 року - 372, 19 : 48, 3 х 47, 9 = 369, 11 грн.; в березні 2013 року - 338, 13 : 48, 3 х 47, 9 = 335, 33 грн.; в квітні 2013 року - 131, 46 : 48, 3 х 47, 9 =130, 37 грн. , в жовтні 2013 року - 142, 64 грн. Загалом 5008, 64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,

звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання", пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст.150, 162 ЖК України, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1.03.2011 року по 01.12.2013 року сумі 5008, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Пархоменко