Постанова № 3769952, 13.05.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року №2а-1917/09/2370

12 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Музиченко В.І.,

за участю:

прокурора Архипенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси до закритого акціонерного товариства «Автомобіліст» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції м. Черкаси, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Автомобіліст» заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 76519 грн. 04 коп.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, обґрунтовуючи свої позовні вимоги викладеними в позовній заяві обставинами. Крім цього представником позивачаОСОБА_1 подано суду клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з проведенням сплати боргу в розмірі 5100 грн. На підставі цього представник позивача просить суд задовольнити клопотання та зменшити суму стягнення до 71419 грн. 04 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала, проте на даний час сплатити всю суму заборгованості товариство не може, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення сторін, а також вивчивши та дослідивши всі наявні в матеріалах адміністративної справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням частини 3 статті 112 КАС України визначено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі статті 60 КАС України прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді, оскільки несвоєчасне надходження коштів до бюджетів органів місцевого самоврядування перешкоджає їх наповненню та фінансуванню відповідних видатків.

Відповідач зареєстрований як юридична особа з 26.10.1994 та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Черкаси як платник податків з 03.11.1994.

Акт про результати інвентаризації не перерахованих до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб від 05.02.2009 №1899/17-2207 відображає наявність заборгованості відповідача з податку на прибуток з фізичних осіб станом на 12.03.2009 в розмірі 76519 грн. 04 коп. за період з травня 2008 року по січень 2009 року.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства та несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач є податковим агентом, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену законом.

Положення п. 15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» визначає, що податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм зазначеного вище Закону.

Нарахування, утримання i перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всiх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів, відповідно до Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» №13-92, тобто відповідач зобов'язаний було перераховувати до бюджету податок з нарахованої заробітної плати працівникам підприємства.

Таким чином, відповідачем порушено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у строки, визначені законом, податку з доходів фізичних осіб, що призвело до утворення заборгованості, яка підлягає стягненню.

Щодо поданого позивачем клопотання про зменшення позовних вимог суд зазначає, що в зв'язку з періодичною сплатою заборгованості (у лютому 2009 року - 1100 грн., у березні - 1580 грн., у квітні - 420 грн. та у травні - 2000 грн.) заборгованість зменшено на 5100 грн., тому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 71419 грн. 04 коп.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси до закритого акціонерного товариства «Автомобіліст» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 71419 грн. 04 коп., а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі частини 4 статті 112 КАС України суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків» №2181-ІІІ, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», Декретом Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 60, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, код за ЄДРПОУ 01268236, в дохід місцевого бюджету в рахунок погашення боргу з податку з доходів фізичних осіб 71419 грн. 04 коп. (сімдесят одна тисяча чотириста дев'ятнадцять гривень чотири копійок).

Звільнити відповідача від сплати судових витрат на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Е.С. Смілянець

Повний текст постанови виготовлений 18 травня 2009 року.