Рішення № 37698876, 19.03.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/142/14-ц Провадження № 2/358/129/14 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 67994,53 грн..

Свій позов мотивує тим, що 16.11.2012 року було укладено договір між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» № R53400356468В, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 60500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00 % на рік строком до 16.11.2017 року.

Відповідно до п. 9.10 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з договором у повному обсязі.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобов'язаний надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав боржнику кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером №16072 від 16.11.2012 року.

Відповідно до п. 5.3.1. договору ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Проте, всупереч вимогам договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором.

Відповідно до п.7.1 договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору, банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується двома рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року було укладено договір між сторонами по справі № R53400356468В, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 60500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00 % на рік строком до 16.11.2017 року.

Позивач в свою чергу умови договору виконав належним чином, а відповідач умови договору належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 7.1 договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту, або сплати процентів за його користування, або інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу щодо виконання порушеного зобов'язання за договором, проте, на день звернення до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором.

Станом на 13.01.2014 р. загальна сума заборгованості становить 67994,53 грн., де: 56358,67 грн. сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 7613,99 грн. сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 4021,87 грн. сума пені, що нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та відсотків в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту та процентам.

У зв'язку із задоволенням позову, понесені судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягнення у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись стст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 224-228 ЦПК України, ст. 548, 549, 550, ч. 1 ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.03.2001 року, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004, Україна, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26), МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором в сумі 67994,53 грн. (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 53 копійки), та стягнути документально підтверджені судові витрати в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко