Ухвала суду № 37698556, 17.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 920/242/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН»,

м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область;

про стягнення 47 760 грн. 87 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Лазоренко Т.В., довіреність № /-СС від 18.10.2013 року;

від відповідача: Бехало С.М., довіреність б/н выд 10.04.2013 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № Х61-13П від 21.01.2013 року, в розмірі 47 760 грн. 87 коп., в тому числі: 31 574 грн. 00 коп. - основний борг, 1 979 грн. 95 коп. - пеня, 456 грн. 92 коп. - 3% річних, 13 750 грн. 00 коп. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимоги ухвали суду від 14.02.2014 року надав конкретизований розрахунок суми позовних вимог, а також довідку б/н від 14.03.2014 року про те, що станом на 14.03.2014 року господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет не розглядається.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву б/н від 17.03.2014 року, в якому зазначено, що частина основної заборгованості у розмірі 3 000 грн. 00 коп. була сплачена відповідачем, про що свідчить додана до відзиву копія платіжного доручення № 21 від 14.03.2014 року, а отже на даний час сума основної заборгованості становить - 28 574 грн. 00 коп.

Крім того, як зазначено у відзиві, представник відповідача вважає необґрунтованим застосування штрафу у розмірі 13 750 грн. 00 коп., оскільки, згідно ч.4 ст.604 Цивільного кодексу України зазначено, що новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором. При цьому Договір № Х61-13 від 21.08.2013 року не встановлює жодних додаткових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН», в тому числі і додаткових зобов'язань щодо сплати 5 % штрафу від загальної вартості поставленого товару, а це, як вважає відповідач, свідчить про безпідставність нарахування штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування обставин по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з заявленим усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 31.03.2014р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням поданого відповідачем відзиву.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова