Ухвала суду № 37698367, 14.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа №910/21461/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року

у справі № 910/21461/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Лис-С»

про зобов'язання вчинити дію та стягнення 1 556 596,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/21461/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лис-С» про зобов'язання вчинити дію та стягнення 1 556 596,20 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» 1 556 596,20 грн. основного боргу, 32 278,94 грн. судового збору. Також, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» вагони, а саме: № 51703569, № 50982776, № 50950781, № 50973361, № 50973379, № 50257179, № 50442698, № 50316173, № 50213701, № 53986386 та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» за актом приймання-передачі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.01.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/21461/13 скасувати та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 326 від 13.02.2014 року, яким сплачено судовий збір в сумі 15 565,96 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Так як вбачається з платіжного доручення № 326 від 13.02.2014 року при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 15 565,96 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів звертає увагу на те, оскільки скаржником у поданій апеляційній скарзі оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» 1 556 596,20 грн. основного боргу, також зобов'язано відповідача вчинити дію - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» вагони, а саме: № 51703569, № 50982776, № 50950781, № 50973361, № 50973379, № 50257179, № 50442698, № 50316173, № 50213701, № 53986386 та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» за актом приймання-передачі, то судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі № 910/21461/13 підлягає сплаті: по майновій вимозі у сумі 15 565,96 грн. (сплачено ТОВ «Украгротехсервіс») та по немайновій вимозі про зобов'язання вчинити дію - у сумі 609,00 грн., що дорівнює 16 174,96 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/21461/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/21461/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук