Рішення № 3769711, 11.10.2007, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-1316/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Мотієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартплаті , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД №8 звернувся з позовом до ОСОБА_1. , ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі, посилаючись на те , що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок знаходиться на балансі ГЖЕД №8 , відповідачі не вносять на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі, в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість, станом на 01.07.2007 року в сумі 525 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала , але суму боргу зменшила , на 348 грн. 68 коп. , і просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість , яка утворилась станом на 01.09.2007 року у розмірі 176 грн. 96 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання , про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення , які повернулись до суду за спливом строку зберігання .

Статтею 224 ЦПК України передбачено , що у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання кількох відповідачів.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд вислухавши пояснення представника Позивача , дослідивши матеріали справи , вважає позов таким , що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено , що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , вказаний будинок знаходиться на балансі підприємства позивача , відповідачі не вносять на рахунок ГЖЕД №8 квартирну плату та комунальні платежі, чим грубо порушують п. п. 17, 35 « Правил користування житловими будинками та прибудинковими територіями » . Згідно довідки , у відповідачів станом на 01.09.2007 року утворилась заборгованість у сумі 176 грн. 94 коп., яка підлягає до стягнення .

Угоди про реструктуризацію боргів між позивачем та боржниками укладено не було .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 224-228 ЦПК України , та ст. 66-68, 162 ЖК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ГЖЕД №8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2солідарно в рахунок погашення заборгованості на користь Госпрозрахункової житлово -експлуатаційної дільниці №8 ( р/р 260022600808 в АБ « Полтава - банк », Код ЗКПО 13961787, МФО 331489 , особовий рахунок № 80726 ) - 176 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної дільниці №8 (р/р 260022600808 в АБ « Полтава - банк », Код ЗКПО 13961787, МФО 331489) 30 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2солідарно 51 грн. держмита на користь держави .

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення , апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .