Рішення № 37696230, 18.03.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/625/14-ц

Провадження №2/307/559/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Посилається на те, що 23.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11158276000, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 23.05.2017 р. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14 % річних. Крім того, додатковою угодою від 29.05.2008 року до договору про надання споживчого кредиту №11158276000 від 23.05.2007 року погашення нарахованих процентів буде відбуватися з 01 по 25 число кожного місяця за які були нараховані проценти, а додатковою угодою № 2 від 06.01.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № 11158276000 від 23.05.2007 року сторони домовилися, що відсоткова ставка за користування кредитом становить 14 % річних та за користування коштами понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. В забезпечення зобов'язань позичальника за договором про надання споживчого кредиту № 11158276000 від 23.05.2007 р. було укладено договір поруки № 11158276000 від 23.05.2007 р., у відповідності до якого ОСОБА_2, згідно п.п. 1.3., 1.4. договору, є солідарним боржником та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Станом на 20.01.2014 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 3345.87 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 26743.52 грв., яка складається з простроченого боргу у сумі 2708.08 доларів США, що еквівалентно 21645.68 грв., прострочених процентів у сумі 491.24 доларів США, що еквівалентно 3926.48 грв., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 101.06 доларів США, що еквівалентно 807.76 грв. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 45.49 доларів США, що еквівалентно 363.60 грв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2007 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11158276000, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 25250 грв. на день укладення договору, терміном до 23.05.2017 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 14 %. річних. Додатковою угодою від 29.05.2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11158276000 від 23.05.2007 року встановлено, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця за які були нараховані проценти, а додатковою угодою № 2 від 06.01.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № 11158276000 від 23.05.2007 року сторони кредитного договору домовилися, що відсоткова ставка за користування кредитом становить 14 % річних та за користування коштами понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором № 11158276000 від 23.05.2007 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11158276000 від 23.05.2007 р. У відповідності до п. 1.3. даного договору поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п. 1.4. цього ж договору відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Станом на 20.01.2014 р. за ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість по договору про надання кредиту № 11158276000 від 23.05.2007 р. у сумі 3345.87 доларів США, що еквівалентно 26743.52 грв. (1 долар США = 7.993000000 грв.), яка складається з простроченого боргу у сумі 2708.08 доларів США, що еквівалентно 21645.68 грв. та прострочених процентів у сумі 491.24 доларів США, що еквівалентно 3926.48 грв. Крім того, у відповідності до п. 7.1 вказаного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32-го календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором. У зв'язку з простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня по простроченому у сумі 101.06 доларів США, що еквівалентно 807.76 грв. та пеня по прострочених відсотках у сумі 45.49 доларів, що еквівалентно 363.60 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути 26743.52 грв. боргу солідарно. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з них слід стягнути на користь банку понесені ним судові витрати у сумі 267.44 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» двадцять шість тисяч сімсот сорок три гривні 52 коп. та двісті шістдесят сім гривень 44 коп. судових витрат солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.