Ухвала суду № 37695705, 14.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

14.03.2014 Справа № 814/4779/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

за позовом:

Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївської області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокча», вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54000

про:

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївської області (надалі – Управління або позивач) звернулося з позовом до суду про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокча» (надалі – Товариство або відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (газових приладів).

Ухвалою від 09.01.2014 по даній справі було відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в строк до 30.01.2014 подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Постановою від 31.01.2014 суд задовольнив позовні вимоги позивача і заборонив Товариству експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (газових приладів).

07.03.2014 відповідач подав письмову заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (ар. с. 37-38).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (частина 13 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою від 11.03.2014 суд призначив розгляд заяви на 14.03.2014. Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 42).

12.03.2014 представник позивача подав заяву в якій він вказав на те, що він не заперечує проти заяви відповідача (ар. с. 43), оскільки порушення, які були встановлені в ході перевірки, Товариством усунені.

Відповідно до частини 12 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд вважає, що ці заходи підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокча» задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою від 31.01.2014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна