Ухвала суду № 37695510, 17.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року Справа № 814/456/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Виробничого кооперативу «Віра», вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210 до відповідача:Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050 про:визнання протиправними дій відповідача; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 № 0000042200 ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 березня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо того, які саме дії відповідача підлягають визнанню протиправними;

- документи на підтвердження правомірності формування податкового кредиту у грудні 2011 року та у червні 2012 року за рахунок господарських операцій з ТОВ «МЛАС» та ПП ВКФ «УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР»;

- письмові пояснення щодо подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності товарів/послуг, що були придбані у ТОВ «МЛАС» та ППВКФ «УНІВРСАЛ_ЦЕНТР». Пояснення підтвердити документально;

- податкові декларації з ПДВ за грудень 2011 року та червень 2012 року.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав і обставин проведення перевірки (з урахуванням вимог статей 78 і 79 Податкового кодексу України). Пояснення підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо висновків про завищення позивачем суми податкового кредиту грудня 2010 року (ТОВ «МЛАС»);

- письмові пояснення щодо суми податкового повідомлення-рішення.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.03.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна