Ухвала суду № 37694989, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/10328/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л. Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) з питань захисту прав споживачів, а саме: заборонити реалізацію фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на автозаправній станції по вулиці Крупської, 29-1, м.Мелітополь, Запорізька область неякісної продукції, а саме: бензину автомобільного підвищеної якості А-95-Євро вид ІІ, клас D.

Ухвалою суду від 31.12.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/10328/13-а.

Ухвалою суду від 23.01.2014 справу призначено до розгляду на 04.02.2014 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи відкладався на 19.02.2014 у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у справі зупинено до 05.03.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

05.03.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України терміном до 02.04.2014 для надання додаткових доказів, зокрема, рішення по адміністративній справі №П/169/14, яким встановлено факт реалізації неякісного бензину. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 02.04.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 квітня 2014 року на 12:00 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий