Рішення № 37694264, 19.03.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/190/14-ц Провадження 2/254/568/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 брезня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судці Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяіновій A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного 'підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 11 302,58 грн., за спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 243,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 11 302,58 грн., за спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 243,60 грн.,в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де вона значаться зареєстрованою та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії.

Позивач надає відповідачу електричну енергію в користування, але відповідач ОСОБА_1, користуючись вказаними послугами, не здійснює оплату цих послуг у встановлених тарифах, а також порушує вимоги Закону «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357, у зв'язку з чим має заборгованість за спожиту недооблікованою електричну енергію згідно акту № 18445 від 15 вересня 2007 року у розмірі 862,26 грн., за актом № 27211 від 19 лютого 2011 року - у розмірі 5023,46 грн., за актом № 31291 від 15 травня 2013 року - у розмірі 5416,86 грн., а всього на суму 11 302,58 грн., та заборгованість за обліковану електроенергію перед позивачем на час з липня 2004 по грудень місяці 2013 року в розмірі 546,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» Донець Є.О. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'являється, судові повістки про виклик до суду в поштовому відділенні не отримує, про причини неявки суд не повідомляє, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надає, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

В відповідності до ст. 224 - 225 Цивільно- процесуального кодексу України справа розглянута у відсутність сторін за наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає ч повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 Цивільно - процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п. 5 ч. З ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана довідка КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тому, відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати отриману нею послугу у вигляді електричної енергії, бо між позивачем та відповідачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Згідно акту № 27211 від 19 лютого 2011 р., відповідно до якого у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією за вказаною вище адресою, яке полягало в самовільному підключенні після відключення поза приладом обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно акту №№ 31291 від 15 травня 2013 року, відповідно до якого у відповідача ОСОБА_1 знову було виявлено порушення правил користування електроенергією за вказаною вище адресою, яке полягало в самовільному підключенні після відключення поза приладом обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.

Порядок визначення об'єму і вартості електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетиці України від 31 липня 1996 р.. № 28, котрий закріплений в Методиці визначення об'єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затверджений Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2008 року, № 562 ( Методика ).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики, розрахунок заподіяних енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості позаоблікової електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного зйому представником енергопостачання даних прибору обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки засобів, які знижують показання приладу обліку, кількість днів визначається з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушень, але не більше строку позовної давності.

- за тарифами для населення, діючими у період, за який нараховується кількість збитків.

Вказані вище акти щодо порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил користування електричною енергією складений правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінений та не змінений у встановленому законом порядку.

За наведеними розрахунками позивача, вартість спожитої відповідачем ОСОБА_1 електроенергії, котра не була врахована внаслідок порушення правил користування нею, за актом № 27211 складає 5023,46 грн., за актом № 31291 -5416,86 грн.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно, в рамках позовної давності звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію в розмірі 10440,32 грн. і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму (5023,46+5416.86=10440,32).

Разом із цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту недообл і кованою електричну енергію за актом № 18445 від 15 вересня 2007 року у розмірі 862,26 грн., оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, і позивач не ставить питання щодо поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільно-процесуального кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Позивачем надані розрахунки по заборгованості відповідача ОСОБА_1 за надану обліковану електроенергію, що за час з липня 2004 по грудень місяці 2013 року в розмірі 546,72 грн., у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вказану суму заборгованості.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 54 від 08 січня 2014 року.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги." Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 11 302,58 грн., за спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 243,60 грн.,- задовольнити частково.

, Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства1 «Регіональні електромережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електромережі», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса.87, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 300272, СДРПОУ 26390719, ПАТ «Енергобанк» у м. Києві заборгованість за поза облікову електроенергію у розмірі 10 440,32 грн. ( десять тисяч чотириста сорок грн. 32 коп.), заборгованість за обліковану електричну енергію за час з

липня 2004 по грудень місяці 2013 року в розмірі 546,72 грн. ( пьятьсот сорок шість грн.72 коп.) та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 може подати до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя