Рішення № 37692872, 12.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28204/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12.03.2014 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року представник позивача звернувся із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №670-0000024-Ф/06-KRD від 27.04.2006 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» у розмірі 16 600 грн. 97 коп.

Позов мотивував тим, що 12.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №670-0000024-Ф/06-KRD від 27.04.2006 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касаве обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 16600 грн. 00 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9995 грн. 33 коп. та заборгованості по процентам в розмірі 6605 грн. 64 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через загальну канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив додатково стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кошти, що були витрачені позивачем за розміщення оголошення в засобах масової інформації (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 11.02.2014 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву.

У судове засідання призначене на 12.03.2014 відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином, суд керуючись вимогами ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи провести у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 12.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №670-0000024-Ф/06-KRD від 27.04.2006 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов п.2.1. Договору позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10000 грн. 00 коп., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 36,0 % річних, та п.2.3. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Дії ліміту дозволеного овердрафту, встановлена на строк 12 місяців починаючи з 12 січня 2012 року та до 11 січня 2013 року. Пунктом 3.2 Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 2.2 та 2.3 даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кільність днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Відповідно до п.4.2.2 Договору відповідач зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути позивачу отримані кредитні кошти.

Оскільки, відповідач своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав та систематично порушував умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.12.2013 становить 16 600 грн. 97 коп.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією додаткового договору №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №670-0000024-Ф/06-KRD від 27.04.2006 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.5-6), копією заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок (а.с.7), розрахунком заборгованості за договором №670-0000024-Ф/06-KRD від 27.04.2006 (а.с.8-11), копією виписки за договором №670-0000024-Ф/06-KRD за період з 12.01.2012 по 04.12.2013 (а.с.14-17), копією виписки по рахунках заборгованості (а.с.18-22), копією статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.23-29), а також копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.30).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 04.12.2013 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 16 600 грн. 97 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1627 (тисяча шістсот двадцять сім) грн. 92коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554, 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 670-0000024-Ф/06-KRD від 27.04.2006 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" у розмірі 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1 627 (тисячу шістсот двадцять сім) грн. 92 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко