Ухвала суду № 37692638, 18.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4824/13-а Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію № к14/R/46 про сплату судового збору в розмірі 17, 50 грн., замість сплаченого судового збору в розмірі 57, 35 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 04.03.2014 для усунення недоліків.

Станом на 18.03.2014 до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 14.04.2014 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма