РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
18 березня 2014 р. Справа № 906/16/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. , судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.14 р. у справі № 906/16/14
за позовом приватного підприємства "Адлєр"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка"
про стягнення 640755,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.01.2014 р. у справі № 906/16/14 задоволено позов приватного підприємства "Адлєр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про стягнення 640755,72 грн. Підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на користь приватного підприємства "Адлєр" 513302,10 грн. заборгованості, 7495,62 грн. пені, 17297,58 грн 30 % річних, 102660,42 грн. штрафу, 12815,11 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені, 30 % річних, штрафу та інфляційних нарахувань.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.44 ГПК України.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи № 906/16/14, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно, за подання апеляційної скарги згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.2014 р. у справі № 906/16/14, в частині стягнення пені, 30 % річних та штрафу в сумі 127453,66 грн.
Таким чином, відповідачу за подання апеляційної скарги у даній справі необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1274,54 грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).
Натомість відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі 6410 грн. за платіжним дорученням № 171 від 07.02.2014 р., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За наведених обставин суд вважає необхідним здійснити повернення відповідачу публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 5135,46 грн. (6410 – 1274,54 = 5135,46).
Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ідентифікаційний код 33168020) судовий збір у розмірі 5135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 46 коп., сплачений по платіжному дорученню №171 від 07.02.2014 року на рахунок № 31213206782002 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УДКСУ у м. Рівному, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.
2. Ухвалу направити відповідачеві.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 37692506, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/16/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: