Ухвала суду № 37688962, 17.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 березня 2014 року Справа № 902/1658/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.14р. у справі № 902/1658/13

за позовом Приватного підприємства "Конекс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі поданні позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення повністю, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області по справі №902/1658/13 від 20.02.2014р. має становити 913,50 грн. (враховуючи встановлену мінімальну ставку судового збору).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги фіскального чеку №0611 від 04.03.14р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 856,41 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати заявника апеляційної скарги - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 - здійснити оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 856,41 грн., фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 необхідно надати докази доплати судового збору в розмірі 57,09 грн.

Такий доказ надати до дати першого судового засідання, зазначеної в п.2 резолютивної частини даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційної інстанції - ненадання доказів сплати зазначеної суми, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду за правилами статті 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу до дати першого судового засідання, зазначеної в п.2 резолютивної частини даної ухвали, а саме: до 03.04.2014р., через канцелярію суду надати докази сплати судового збору в розмірі 57, 09 грн.

4. Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.