Ухвала суду № 37692429, 19.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2014р. Справа № 907/214/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", м. Мукачево

до Житлово - експлуатаційного підприємства №3, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 90 683,47 грн. (в тому числі сума 69 780,60грн. -основний борг, сума 4362,81грн. - пеня, сума 6024,78грн. - три проценти річних та сума 10515,28грн. - інфляційні втрати),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази у підтвердження надсилання відповідачеві листом з описом вкладення, станом на день подання до господарського суду даної позовної заяви - копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в додатку до позовної заяви по пункту 1 зазначено - копія позовної заяви, що не передбачено вимогами п.2 ст. 57 ГПК України та з урахуванням тієї обставини, що додані до позовної заяви додатки містять опис документів, які надсилаються Житлово-експлуатаційному підприємству №3 (м. Мукачево, вул. Горького,9), який (такий опис) підписаний представником ММКП „Мукачівводоканал" Золтан В.М., згідно доручення, без підтвердження прийняття поштовою установою такого опису до відправлення, що не відповідає вимогам абз.1 ст. 56 ГПК України;

- для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві рахунків за воду і каналізацію по періоду з січня 2008р. по січень 2013р., засвідчені копії яких долучено до позовної заяви;

- додатково, уточнений нормативно - обгрунтований розрахунок трьох процентів річних, оскільки такі суми, у поданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог, розраховані від відповідних сум заборгованості, збільшених на нараховані суми інфляційних втрат, що не відповідає вимогам ч.2 ст.625 ЦК України;

- додатково, письмове нормативне обґрунтування правомірності заявлення до стягнення пені, з урахуванням вимог п.2 ст.551 ЦК України та вимог р.7 Договору №56 від 03.09.2007р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації;

- додатково, при наявності вищезазначених підстав щодо правомірності заявлення до стягнення пені, уточнюючий нормативно - обґрунтований розрахунок пені від кожної окремої суми заборгованості по періоду її виникнення з серпня 2013р. по січень 2014р., без урахування наростаючого підсумку заборгованості станом на початок серпня місяця 2013р., оскільки суми нарахованої пені, зазначені у поданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог, розраховані з серпня 2013р. по січень 2014р., з урахуванням наростаючого підсумку заборгованості станом на початок серпня місяця 2013р., що не відповідає вимогам ч.3 ст.549 ЦК України.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повного або часткового перерахування відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідача, при наявності обставини отримання від позивача, станом на день подання до господарського суду даної позовної заяви - копії позовної заяви та доданих до неї документів:

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документально - обгрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.