Рішення № 37691898, 27.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

провадження № 22ц/790/1043/14 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Справа №639/2087/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: сімейні

Додаткове р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на 64/ 100 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнано також по 18/ 100 частин за кожним: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1020 грн. 60 коп.

До суду апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_2 з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених нею при подачі апеляційної скарги.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Із квитанцій, наданих ОСОБА_2 вбачається, що нею сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1511 грн. 06 коп. ( а.с. 176, 190)

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням наведеного з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, сплачений нею і документально підтверджений у розмірі 1511 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 88 , 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1511 грн. 06 коп. за подачу апеляційної скарги.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: