Ухвала суду № 37691606, 19.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-350/2011

Провадження № 11-кп/779/64/2014

Категорія ст. 366 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Стефурака Є.М., Вилки С.С.,

з участю секретаря Шандаловича А.І.,

прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.01.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_4 несплачений за вироком Івано-Франківського міського суду від 2.02.2012 року штраф 2 643828 грн. на позбавлення волі на 8 років 4 місяці 15 днів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та його захисник просять поновити пропущений апеляційний строк, оспорюють обґрунтованість ухвали, вважають її незаконною, провадження розглянуто без нього і його захисника, ОСОБА_4 не ухилявся від оплати штрафу, але суд не врахував його скрутне матеріальне становище, утримання ним трьох малолітніх дітей, на його майно накладено арешт. Просять ухвалу суду скасувати, у справі призначити новий судовий розгляд.

В апеляційній інстанції прокурор визнав апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити, оскільки ухвала суду відповідає закону.

Дане провадження розглянуто без участі апелянтів. Їх було повідомлено про судове засідання, вони не довели до відома апеляційного суду про причини неявки. Колегія суддів вважає, що їх участь не є обов'язковою, провадження можна розглянути без апелянтів.

З'ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Пропущений апелянтами апеляційний строк слід поновити, оскільки засуджений та його захисник не брали участі у судовому засіданні, ознайомились із ухвалою суду із запізненням, що перешкодило їм вчасно подати апеляційну скаргу.

Висновок суду про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі слід визнати необґрунтованим.

Стаття 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачають, що несплачений за вироком суду штраф замінюється на позбавлення волі при відсутності підстав для його розстрочки.

Суд обмежився лише посиланням на відсутність підстав для розстрочки штрафу, але при цьому не навів жодних мотивів. Суд не врахував скрутне матеріальне становище особи засудженого, утримання ним трьох неповнолітніх дітей.

Дані обставини є підставою для скасування ухвали суду.

Розгляд провадження щодо позбавлення волі особи без засудженого та його захисника слід визнати за підставу для призначення нового судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити апелянтам пропущений апеляційний строк.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.01.2014 року щодо нього скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Б.М. Гриновецький

Є.М. Стефурак

С.С. Вилка