Справа № 751/12170/13-ц Провадження № 22-ц/795/789/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
19 березня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором,
встановив :
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося з апеляційною скаргою.
Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя протягом трьох днів після надходження справи вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
З 23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору», яким внесенні зміни до встановлених розмірів ставок судового збору.
Відповідно до п. п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір " - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги майнового характеру, то апелянту за подання апеляційної скарги належить сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору із розрахунку: (1218 грн. х 0,2) х50% = 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором - залишити без руху.
Запропонувати ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ПрАТ «СК «УНІКА».
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяО. В. Бойко
Судове рішення № 37690787, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/12170/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: