Справа № 209/3330/13-ц
Провадження № 6/209/227/13
У Х В А Л А
12 липня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ТОВ «Кей-колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилася цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
23.10.2009 року заочним рішенням суду цивільний позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, задоволено у повному обсязі.
12.07.2013 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява представника ТОВ «Кей-колект» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в якості правонаступника ПАТ «Уксиббанк», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Уксиббанк» за договором факторингу від 13.02.2012 року відступило ТОВ «Кей-колект» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.
За правилами ст. 37 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження ні позивач ні державний виконавець не зверталися, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кей-колект».
Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ТОВ «Кей-колект» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 37690570, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3330/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: