Вирок № 37688377, 18.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1647/13-к

1-кп/622/44/2014

ВИРОК

іменем України

18.03.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України,українця, тимчасово не працюючого, неодруженого,має повну загально-середню освіту,раніше судимий Дергачівським районним судом Харківської області 14.02.2011 року за ст.. 185 ч.3, 309 ч.1 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі, застосовано ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.. ст..185 ч.2,304 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Харків, громадянина України,українця, тимчасово не працюючого, неодруженого,має повну загально-середню освіту,раніше судимий Дергачівським районним судом Харківської області 14.02.2011 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, застосовано ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харків, громадянина України,українця, учень 9-го класу Дергачівської вечірньої (змінної)школи,раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,Кришталь С.В.,

обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3,н/л ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року, близько 15-00 години ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходячись на території поля АДРЕСА_4, на якому проростали початки кукурудзи, яке розташоване поблизу АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_7,маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирішили зібрати початки вищевказаної культури, після чого склали її у поліетиленові мішки, які погрузили в багажник мотоцикла, на якому зникли з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 155,23 грн.

Крім того ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім,втягнув його у злочинну діяльність в результаті якої спільно з ним було вчинено злочин з корисливих мотивів 30.10.2013 року поблизу АДРЕСА_4. А саме викрадення чужого майна з поля АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнали повністю, суду пояснили так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачені винні у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України, та дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Обираючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше судимі, вчинили новий злочин в період іспитового строку, н/л ОСОБА_4 раніше не судимий, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово не працюють, ОСОБА_4 являється учнем 9-го класу Дергачівської вечірньої (змінної) школи, в шлюбі не перебувають, за місцем проживання та навчання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебувають. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 не обирався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочинів, особи обвинувачених та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, пов'язане з позбавленням волі з ізоляцією засуджених та поміщенням їх на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу , н/л ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, не пов'язане з позбавленням волі.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 304 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2011 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2011 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст.75,104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 не обирався.

Обрати відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова. Взяти під варту з зали суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.