Ухвала суду № 37686330, 14.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

14 березня 2014 р. Справа № 804/3374/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо невизнання податковою декларації ТОВ «Інтерсплав» з ПДВ за звітний (податковий) період січень 2014 року;

- скасувати відповідачавід 22.01.2014 р. про невизнання податковою декларації ТОВ «Інтерсплав» з ПДВ за грудень 2013 р.;

- зобов'язаннявідповідачаприйняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» з податку на додану вартість за грудень 2013 р. з додатками датою її фактичного отримання;

- зобов'язання відповідачавідобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» з податку на додану вартість за грудень 2013р. в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» (код ЄДРПОУ 32014517);

- зобов'язання відповідачав десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14688/13-а. Клопотання про зупинення провадження у справі просив розглянути без участі уповноваженого представника.

Від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положеньч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі, позивачем зазначено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 10.01.2014 р. у адміністративній справі № 804/14688/13-авизнано протиправним та скасовано рішення №23 від 25.10.2013 р. про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Інтерсплав». На даний момент судове рішення у справі №804/14688/13-а не набуло законної сили. У зв'язку з тим, що рішення №23 від 25.10.2013 р. про анулювання реєстрації платника ПДВ стало підставою для невизнання відповідачем поданої податкової звітності податковою декларацією з ПДВ за грудень 2013 року, позивач вважає, що є цілком неможливим вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог без встановлених у справі №804/14688/13-а фактичних обставин. Тому позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14688/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14688/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3374/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14688/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набрала законної сили станом на 14.03.2014 р. Суддя О.С.Рябчук З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова