Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/2402/13-ц
Провадження № 2/270/33/2014
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
13 березня 2014 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Неженцевої О.В.
при секретарі Хроменкові С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, який діє також як представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2014 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, який діє також як представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, стягнення судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду 13 лютого 2014 року позивачем було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була надіслана до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області для виправлення описки в судовому рішенні - правового статусу ОСОБА_5.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній частині судового рішення від 23 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, який діє також як представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, стягнення судових витрат, при зазначенні імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі (ст. 215 ЦПК України), ОСОБА_5 було зазначено як третю особу, в той час як фактично на підставі ухвали суду від 24.10.2013 року її було залучено до участі у справі як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про що також зазначається в тексті описової частини рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у вступній частині рішення від 23.01.2014 року допущена описка у зазначенні найменування особи, яка брала участь у справі - ОСОБА_5, як третьої особи, тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 219, 293 ЦПК України, суд
у Х в а л и в:
Виправити описку у вступній частини рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 23 січня 2014 року по цивільній справі 270/2402/13-ц, провадження № 2/270/1117/2014.
Вважати ОСОБА_5, замість третьої особи, законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.В. Неженцева
Судове рішення № 37686163, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/2402/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: