Ухвала суду № 37685832, 17.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.14 Справа № 907/1010/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» (надалі Лумшорське ДП ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист») за № 01 від 09.01.2014р. (вх. № 01-05/304/14 від 17.01.2014р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013р.

у справі № 907/1010/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

до відповідача: Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»

про стягнення 2241036,60 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довір про надання правової допомоги від 06.02.2014р.);

від відповідача: Корпош О.І. - представник (довіреність № 28 від 14.03.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Якімець Г.Г.) відкладено розгляд апеляційної скарги Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ПрАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» на 17.03.2014р. та зобов'язано апелянта надати докази про правонаступництво (зміну найменування) відносно прав та обов'язків відповідача у справі Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист».

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 907/1010/13 введено суддю Хабіб М.І. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гриців В.М. та розгляд даної справи розпочато заново.

11.03.2014р. до суду поступив від апелянта лист за № 24 від 06.03.2014р. (вх. № 01-04/1397/14 від 11.03.2014р.) з додатками, в якому вказано, що на даний час повна юридична назва апелянта (відповідача) у справі - Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист».

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання за № 25 від 14.03.2014р. (вх. № 01-05/1137/14 від 17.03.2014р.) про зупинення провадження у справі №907/1010/13 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається прокуратурою Закарпатської області, СУ УМВС України в Закарпатській області.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив щодо вимог і доводів клопотання відповідача та просив відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, порадившись, вирішила відхилити заявлене клопотання з наступних підстав:

Зі змісту заявленого відповідачем клопотання вбачається, що підставою для зупинення провадження у даній справі, на думку відповідача, є факт надіслання на адресу голови Наглядової ради ЗАТ «Закарпаттурист» (засновника відповідача) ОСОБА_5 листа від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Закарпатській області за № 29/533 від 18.02.2014р., в якому зазначено про те, що 14.05.2012р. УБОЗ УМВС України в Закарпатській області на підставі постанови від 06.03.2012р. проведено виїмку. Згідно протоколу виїмки, серед іншого вилучено 209 договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладених між ДП ЛОК «Полонина» та гр. ОСОБА_2 на суму 2241036,60 грн., головні касові книги, фінансові, банківські первинні документи, та порушення 31.03.2010р. Прокуратурою Закарпатської області справи № 9703411 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Перечинської РДА та відділу Держкомзему в Перечинському районі за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Вирішення вищевказаної справи компетентним органом, на думку заявника, може суттєво вплинути на розгляд по суті даної господарської справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Стаття 79 ГПК України не надає господарському суду права зупиняти провадження у справі у випадку порушення органом досудового слідства справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Колегія суддів вважає, що у даній справі суд не позбавлений можливості з'ясувати всі обставини, що мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги Лумшорського ДП ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист».

Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі заявлене всупереч положенням частини 3 ст. 101 ГПК України, відповідно до яких в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Проаналізувавши вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 907/1010/13 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається прокуратурою Закарпатської області, СУ УМВС України в Закарпатській області слід відмовити.

Крім того, представник відповідача подав письмове клопотання за № 27 від 14.03.2014р. (вх. № 01-04/1526/14 від 17.03.2014р.) про відкладення розгляду справи №907/1010/13 у зв'язку з перебуванням в.о. директора на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.04.2014 року о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.