Ухвала суду № 37685704, 18.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 березня 2014 року

Справа № 2а-12396/10/12/0170

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Котарева Г.М., при секретарі Бездушної І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Крим"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.10р. №0000172301/0, від 06.05.10р. №0000172301/1, від 14.07.10р. №0000172301/2.

Постановою від 19.09.2013р. адміністративний позов задоволено частково визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 14.07.2010р. № 0000172301/2, в частині донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 27665,83 грн. та за штрафними санкціями в сумі 6916,46 грн., в іншій частині позовних вимог – відмовлено, стягнуто з Державного бюджету на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Калініна, 31, і.н. 30933293) шляхом безспірного списання з рахунків Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим 1,13грн. судового збору та 2333,33грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 2а-12396/10/12/0170 апеляційну скаргу Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19 вересня 2013 року у справі № 2а-12396/10/12/0170 змінено. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 14.07.2010 року № 0000172301/2 в частині визначення суми податкового зобов’язання Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 27665,83 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 13832,92 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Калініна, 31, ЄДРПОУ 30933293) судові витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи у сумі 5355 (П'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень)».

17.03.2014р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Крим» надійшло клопотання про виправлення помилок в постанові від 19.09.2013р. по справі № 2а-12396/10/12/0170

Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2013р. по справі № 2а-12396/10/12/0170 допущено помилки, а саме: в описово-мотивувальній частині на 7-му аркуші, 7-му абзаці допущено описку, замість слова "позивачем" помилково вказано "відповідачем"; на 7-му аркуші, 9-му абзаці та на 8-му аркуші, 4-му абзаці замість цифри "13832,42" помилково вказано цифру "6916,46", також судом встановлено, що перший абзац восьмого аркушу постанови вказано помилково, в ухвалі від 27.02.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту описово-мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2013р. по справі № 2а-12396/10/12/0170 вказавши в описово-мотивувальній частині на 7-му аркуші, 7-му абзаці зверху замість слова "відповідачем" зазначити вірно "позивачем"; на 7-му аркуші, 9-му абзаці та на 8-му аркуші, 4-му абзаці замість цифри "6916,46" вказати вірну цифру "13832,42", перший абзац 8-го аркушу постанови викласти у наступній редакції: "Про суперечливість та протиправність дії відповідача свідчить те, що в 2009 році амортизаційні витрати на суму 9135, 45 грн., відповідачем були признані, а вся господарська операція з ремонту покрівлі не визнається".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Котарева Г.М.