Ухвала суду № 37680781, 04.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 рокуСправа №801/1812/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Калініченко Г.Б., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп"

до Управління Державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління Державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними дії Управління Державного земельного агентства у місті Ялті Автономної Республіки Крим щодо застосування значення коефіцієнту функціонального призначення 2,50 при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5000га (кадастровий номер 0111970200:01:004:0117), розташовану за адресою: м. Алупка, район вул. Першого травня, (нижче Піонерського парку), яка знаходяться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (орендар за договором, ідентифікаційний код: 30973294, адреса: 98600, м. Ялта, вул. Ленінградська, 15), відповідно до договору оренди від 27.10.2009 року; про зобов'язання Управління Державного земельного агентства у місті Ялті Автономної Республіки Крим (98600, м. Ялта, вул. Руданського,7, код СДРПУО: 38511437) застосувати значення коефіцієнту функціонального призначення 0,7 «землі громадського призначення» при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5000га (кадастровий номер 0111970200:01:004:0117), розташовану за адресою: м. Алупка, район вул. Першого травня, (нижче Піонерського парку), яка знаходяться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (орендар за договором, ідентифікаційний код: 30973294, адреса: 98600, м. Ялта, вул. Ленінградська, 15),відповідно до договору оренди від 27.10.2009 року; про зобов'язання Управління Державного земельного агентства у місті Ялті Автономної Республіки Крим (98600, м. Ялта, вул. Руданського,7, код ЄДРПУО: 38511437) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (орендар за договором, ідентифікаційний код: 30973294, адреса: 98600, м. Ялта, вул. Ленінградська, 15), нової виписки з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5000га (кадастровий номер 0111970200:01:004:0117), розташовану за адресою: м. Алупка, район вул. Першого травня, (нижче Піонерського парку) орендованої за договором від 27.10.2009 року із зазначенням значення коефіцієнту функціонального використання 0,7 відповідно до нормативної грошової оцінки земель м. Алупка від 1999р. та нормативної грошової оцінки земель в м. Алупка від 2011 року; про зобов'язання Управління Державного земельного агентства у місті Ялті Автономної Республіки Крим (98600, м. Ялта, вул. Руданського,7, код ЄДРПУО: 38511437) у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання цього судового рішення шляхом надання нові виписки з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5000га (кадастровий номер 0111970200:01:004:0117), розташованої за адресою: м. Алупка, район вул. Першого травня, (нижче Піонерського парку) орендованої за договором від 27.10.2009 року із зазначенням значення коефіцієнту функціонального використання 0,7 відповідно до нормативної грошової оцінки земель м. Алупка від 1999р. та нормативної грошової оцінки земель в м. Алупка від 2011року Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (ідентифікаційний код: 31095815).

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано належних доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, зокрема, суд пропонує надати наступні докази:

1) копію договору оренди земельної ділянки;

2) копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

3) копію позовної заяви та доданих матеріалів для відповідача;

4) копію довідки статистики.

Також суд зазначає, що позовна заява не відповідає частині 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору.

Суд пропонує надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 31.03.2014.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 31.03.14 усунути вказані недоліки, а саме, додати до адміністративного позову:

1 ) копію договору оренди земельної ділянки;

2) копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

3) копію позовної заяви та доданих матеріалів для відповідача;

4) копію довідки статистики;

5) оригінал квитанції про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1812/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.